【送料無料】 オリンパス 電子ビューファインダー VF-4のレビューは！？

年齢不詳さん
ＰＭ２用で購入しました。大変見やすく実用的です。ややカクカク感がありますが、今のところ無視できる範囲です。

40代 男性さん
デジ一のサブ機としてPEN E-PM2を購入し、当初は小さく、珍しいので よく利用していましたが、使い込むと青天の明るい場所での背面液晶が 見えにくいことから、使い辛いと感じていました。 VF-4を購入し覗くとその見やすさに驚きました。 デジ一のようにプリズムではなく、プログラムで液晶に表示しているので、 表示に遅れが生じるのかと思っておりましたが、以外に追従します。 勿論「液晶表示」が「光速」に敵うわけがないので遅れているでしょうが･･･ 普段使い、風景写真などであれば、ファインダー越しに構図を見ることが でき、写真を撮っている気がします。 ある程度は高速な物体もとることは可能です。 航空ショーでブルーインパルスや、F15等も撮りました。 ※上手ではありませんがサンプル画像を ただ、あまりにも高速で、ズーム(150mm (35mm換算300mm))くらいだと、 ファインダーより背面液晶の方が、景色全体からとらえるので とらえやすかったです。 ※F15アフターバーナー全開時 VF-4を購入することでファインダー、背面液晶の両方をケースにより 使い分けることができるようになりよかったです。 良い点 ・視野率100%でかつ、VF-4の表示性能が良いため思ったよりよく見える。 ・ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙの機能がないE-PM2がﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙに(但しﾛｰｱｸﾞﾙのみ) ・明るい(あくまでも思ったよりです) ・倍率が程良い(あくまでもVF-4)の場合です。 悪い点 ・いい意味でも、悪い意味でも映像素子のとおり映ります。 ※黒とび、白とびの設定どおり赤く警告表示してくれます。 ・若干の遅れが生じているでしょう。(ﾄﾚｰﾄﾞｵﾌです) ・ｺﾝﾊﾟｸﾄなPenが急に大きくなる 総合すると大変満足です。 あくまでも素人の意見ですが･･･ ただ、Penを所有して購入を検討されている方は、VF-4をお勧めします。 VF-1は古い、VF-2は性能的に似ているがやはり古く、値段はVF-4と同等 VF-3は安価ではあるがファインダーの見え方がいまいちでした。 E-PM2ではVF-4のｱｲｾﾝｻｰ機能が使えないなどありますが、 そこは手動で背面液晶と切り替えても問題ありません。 もちろん最新の機種では大丈夫です(ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗くだけで切り替わります)。